Comment fonctionnent Goals, Sharp et Brain
Chaque algorithme regarde les matchs sous un angle différent. Voici sur quoi repose chacun, où il est le plus performant et ce qu'il faut garder à l'esprit. Les chiffres proviennent de pronostics déjà vérifiés.
Fiabilité et cotes vont toujours ensemble
Un pronostic correct vaut autant que la cote à laquelle il est joué. Une méthode qui a raison 80 % du temps à une cote de 1,20 rapporte moins qu'une méthode qui a raison 55 % du temps à 2,00 : 0,80 × 1,20 = 0,96 dans le premier cas, 0,55 × 2,00 = 1,10 dans le second. C'est pourquoi, à côté de la précision de chaque algorithme, vous trouvez toujours l'intervalle des cotes gagnantes : comparez les deux avant de choisir.
Goals
Cotes les plus hautesStatistique pure : mesure l'attaque et la défense de chaque équipe à partir des buts marqués et encaissés.
Sur quoi il repose
- Les buts marqués et encaissés par chaque équipe du championnat
- La force en attaque et en défense, séparée entre domicile et extérieur
- La moyenne du championnat, pour ne pas surévaluer quelques matchs
Points forts
- Simple et transparent : il repose seulement sur les résultats
- Stable : il ne réagit pas aux variations des cotes
- Utile dans les championnats avec beaucoup de matchs joués
À garder à l'esprit
- Il ne tient compte ni des cotes ni des occasions créées
- En début de saison il a peu de données et devient plus prudent
Sharp
Le plus précisPense comme un pro : combine les expected goals (xG) et les cotes des bookmakers.
Sur quoi il repose
- Les expected goals (xG) : la qualité des occasions créées et concédées
- Les cotes des bookmakers, sans leur marge
- Plus de poids aux matchs récents
Points forts
- Il combine le jeu sur le terrain et l'avis du marché
- Des pronostics généralement proches des probabilités réelles
- Il réagit vite aux changements de forme et aux blessures reflétés par les cotes
À garder à l'esprit
- Comme il suit aussi le marché, il mise souvent sur les favoris : des cotes gagnantes en général plus basses
- Le match doit disposer de cotes et de données xG
Brain
Intelligence artificielle : un modèle qui apprend des données des matchs.
Sur quoi il repose
- Un modèle d'intelligence artificielle de notre partenaire de données
- De nombreuses variables à la fois : forme, résultats, statistiques et contexte du match
- Mis à jour indépendamment des deux autres algorithmes
Points forts
- Il repère des relations difficiles à voir dans les données
- Un point de vue indépendant à comparer avec Goals et Sharp
- Disponible aussi pour de nombreux championnats mineurs
À garder à l'esprit
- Comme tout modèle, il peut se tromper avec assurance : regardez toujours la confiance
Qu'est-ce que la confiance
C'est la probabilité que l'algorithme attribue au résultat qu'il pronostique. Un pronostic « 1 à 72 % » signifie que l'algorithme estime à 72 % la victoire à domicile. Les statistiques de BigStake portent sur les pronostics au-delà de 70 % : moins fréquents, mais plus fiables.
Les utiliser ensemble
Quand deux ou trois algorithmes indiquent le même résultat, des points de vue différents arrivent à la même conclusion. Sur la page des matchs, nous le signalons avec le badge « d'accord ».
Combinaisons d'algorithmes pour des cotes plus élevées
Nous étudions comment combiner les pronostics des trois algorithmes pour obtenir une bonne fiabilité aussi sur des cotes plus élevées. La méthode est encore à l'étude : nous la publierons prochainement, dès que les résultats seront satisfaisants.
Précision calculée sur les pronostics déjà vérifiés du résultat final (1, X, 2), tests historiques inclus. Les résultats passés ne garantissent pas les résultats futurs. Les pronostics ne garantissent aucun résultat. Jouez de manière responsable. 18+